民间借贷纠纷 （2009）浙杭商终字第1627号

本案中，虽然傅甲对作为鉴定结论依据的落款日期为2009年4月8日的不收取报酬承诺书、2006年1月1日和2008年1月8日协议书中“傅甲”的签名样本存有异议，但明确表示对同为样本的2009年4月8日授权委托书中其本人签名没有异议，同时对于作为补充鉴定样本的落款日期为2009年4月8日不收取报酬承诺书中傅甲签名中的“百”字以及2009年6月5日授权委托书、不收取报酬承诺书中其本人签名没有异议，在此情况下，即使依据傅甲事后提出异议的样本所作鉴定结论存有瑕疵，因其后补充鉴定所依据的样本已经傅甲确认且鉴定结论与此前的结论一致，故依据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，原审法院对傅甲要求对借条中“傅甲”签名重新鉴定的申请不予准许并依据鉴定结论及补充鉴定结论判决傅甲对借条项下欠款本息承担还款责任并无不当，傅甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由傅甲负担。本判决为终审判决。审判

本案中，虽然傅甲对作为鉴定结论依据的落款日期为2009年4月8日的不收取报酬承诺书、2006年1月1日和2008年1月8日协议书中“傅甲”的签名样本存有异议，但明确表示对同为样本的2009年4月8日授权委托书中其本人签名没有异议，同时对于作为补充鉴定样本的落款日期为2009年4月8日不收取报酬承诺书中傅甲签名中的“百”字以及2009年6月5日授权委托书、不收取报酬承诺书中其本人签名没有异议，在此情况下，即使依据傅甲事后提出异议的样本所作鉴定结论存有瑕疵，因其后补充鉴定所依据的样本已经傅甲确认且鉴定结论与此前的结论一致，故依据最高人民法院《关某某事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于“对有缺陷的鉴

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙杭商终字第1627号上诉人（原审被告）：傅甲。委托代理人：方××。被上诉人（原审原告）：吕×。委托代理人：傅乙。上诉人傅甲因与被上诉人吕×民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2009）杭萧商初字第1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月7日召集双方当事人进行了调查。……