工伤保险待遇纠纷 （2016）桂11民终1191号

上诉人对一审判决认定被上诉人杨郁岩的月平均工资为5325元有异议，认为仅凭两个证人的证言不足以作出该认定，并主张按贺州市职工月平均工资3269元作为计算工伤赔偿的依据。本院认为上诉人与被上诉人均认可被上诉人的工资以现金形式发放，被上诉人主张其月平均工资为5325元，有证人凌荣春、凌琼勇的证言予以证实。上诉人对该主张有异议，其作为用人单位有能力提供相反的证据予以证实，但上诉人未能提供证据予以证实，对其请求按贺州市职工月平均工资3269元作为计算工伤赔偿依据的主张无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人对一审判决认定的医疗费数额有异议，但未能说明异议的具体数额及提供相关的证据予以证实，其异议不成立，本院不予采信。综上所述，上诉人浙江天城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江天城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吕小莉代理审判员　　陈小坤代理审判员　　傅　媛二〇一七年二月十三日书　记　员　　黄德幹

上诉人对一审判决认定被上诉人杨郁岩的月平均工资为5325元有异议，认为仅凭两个证人的证言不足以作出该认定，并主张按贺州市职工月平均工资3269元作为计算工伤赔偿的依据。本院认为上诉人与被上诉人均认可被上诉人的工资以现金形式发放，被上诉人主张其月平均工资为5325元，有证人凌荣春、凌琼勇的证言予以证实。上诉人对该主张有异议，其作为用人单位有能力提供相反的证据予以证实，但上诉人未能提供证据予以证实，对其请求按贺州市职工月平均工资3269元作为计算工伤赔偿依据的主张无事实及法律依据，本院不予采信。上诉人对一审判决认定的医疗费数额有异议，但未能说明异议的具体数额及提供相关的证据予以证实，其异议不成立，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终1191号上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。法定代表人：林积忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟其颖，广西贺江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨郁岩，男，1965年5月2日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。委托诉讼代理人……