股权转让纠纷 （2020）黔23民终2411号

本案争议焦点为：1、原、被告提供的四份股份转让《协议书》，哪一份为原、被告最终签订的股权转让协议？该协议是否合法有效？2、原、被告是否按照《协议书》履行支付转让价款的义务？3、原告请求判决被告配合转股登记的诉讼请求是否合法？4、反诉原告请求解除《协议书》的反诉请求是否合法？关于争议焦点一，经查明，原、被告提供了四份协议书，经核实，上述协议书均真实。该四份协议书的形成过程为，首先产生仅有原、被告签名且有手写添加“由于陈春松没有实际投入资金”内容的协议书。此后经过双方协商及亲友协调而产生了有原、被告以及证明协调人商碧珍、商必有签名并将手写添加“由于陈春松没有实际投入资金”内容涂改的协议书。最后形成有原、被告签名，证明协调人商碧珍、商必有签名，两处签注内容以及见证人谭某签名的协议书。经核实，最后形成的协议书真实，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。该协议依法成立，自成立时生效。关于争议焦点二，原、被告签订的股权转让《协议书》生效后，双方当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。根据双方签订《协议书》的约定，原告应当支付350万元转让价款给被告，自签订协议之日起，原告先支付被告1

本案争议焦点为：1、原、被告提供的四份股份转让《协议书》，哪一份为原、被告最终签订的股权转让协议？该协议是否合法有效？2、原、被告是否按照《协议书》履行支付转让价款的义务？3、原告请求判决被告配合转股登记的诉讼请求是否合法？4、反诉原告请求解除《协议书》的反诉请求是否合法？关于争议焦点一，经查明，原、被告提供了四份协议书，经核实，上述协议书均真实。该四份协议书的形成过程为，首先产生仅有原、被告签名且有手写添加“由于陈春松没有实际投入资金”内容的协议书。此后经过双方协商及亲友协调而产生了有原、被告以及证明协调人商碧珍、商必有签名并将手写添加“由于陈春松没有实际投入资金”内容涂改的协议书。最后形成

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终2411号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈春松，男，1969年5月16日出生，汉族，个体户，住贵州省贞丰县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈春涛，男，1964年3月22日出生，汉族，个体户，住广东省深圳市**。上诉人陈春松因与被上诉人陈春涛股权转让纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2115号……