（2021）苏10民终721号

债务应当清偿。许根琴向许根娣出具了50000元欠条，许根琴提供的证据不足以证明其已偿还，故对许根琴欠款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”欠条中载明“在近期内还清”，双方对“近期”的理解不一致，属于对履行期限约定不明，不能确定履行期限。故诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。许根娣陈述其向许根琴主张过，但具体时间不记得了；许根琴辩称许根娣一直未向其催要过该款项，故应作有利于权利人的理解，本案许根娣起诉要求许根琴偿还该款项并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后

债务应当清偿。许根琴向许根娣出具了50000元欠条，许根琴提供的证据不足以证明其已偿还，故对许根琴欠款事实予以确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”欠条中载明“在近期内还清”，双方对“近期”的理解不一致，属于对履行期限约定不明，不能确定履行期

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终721号上诉人(原审被告):许根琴，女，1960年2月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:许根娣，女，1965年9月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：周晓明，江苏润茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭诗屏，江苏润茂律师事务所实习律师。上诉人许根琴因与被上……