盗窃 （2016）粤16刑终39号

上诉人韦汉读无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的抓获经过、情况说明可以证实，上诉人韦汉读是被动归案，其上诉认为具有自首情节的上诉理由不能成立，不予支持。2、根据本案的证据，原判认定上诉人韦汉读伙同他人入户盗窃，事实清楚，证据充分；原判没有区分主从犯进行量刑，但已充分考虑了上诉人韦汉读的犯罪情节（入户盗窃、数额等）及量刑情节（认罪态度及累犯），作出的量刑并无不当。故上诉人韦汉读认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。3、鉴于上诉人韦汉读因本案的盗窃行为被公安机关作出过行政处罚（行政拘留十五日），原判在计算刑期时没有依法将该行政处罚的羁押时间折抵刑期，本院对此进行纠正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销河源市源城区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）河城法刑初字第656号刑事判决；二、被告人韦汉读犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000

上诉人韦汉读无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人的上诉理由，本院作如下综合评判：1、根据本案的抓获经过、情况说明可以证实，上诉人韦汉读是被动归案，其上诉认为具有自首情节的上诉理由不能成立，不予支持。2、根据本案的证据，原判认定上诉人韦汉读伙同他人入户盗窃，事实清楚，证据充分；原判没有区分主从犯进行量刑，但已充分考虑了上诉人韦汉读的犯罪情节（入户盗窃、数额等）及量刑情节（认罪态度及累犯），作出的量刑并无不当。故上诉人韦汉读认为原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。3、鉴于上诉人韦汉读因本案的盗窃行为被公安机关作出过行政处罚（行政拘留十五日），原判在计算

广东省河源市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤16刑终39号原公诉机关广东省河源市源城区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦汉读，男，汉族，小学文化，2012年9月18日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2015年11月9日因本案被抓获，同年11月11日因盗窃被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天，同年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，……