合同诈骗 （2014）吕刑终字第437号

上诉人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程当中，骗取他人财物价值17万元，其行为确已构成合同诈骗罪。关于上诉人李某甲所提其是受马某指使才犯罪的，马某是诈骗的同伙，其也是受害人，其自幼患有抽动秽语综合症，这使其成为被别人利用的工具的上诉意见，无相关证据予以佐证，院不予采纳；所提其在庭审中认罪态度好，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，符合坦白的构成要件的上诉意见，经查，上诉人李某甲在侦查阶段及一、二审庭审中，并未如实供述其将吕梁通泰达汽车租赁公司的晋J×××××花冠轿车抵押给何人的犯罪事实，其行为不构成坦白，故该上诉意见本院不予采纳；所提其余上诉意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑。关于出庭检察人员所提李某甲多次骗取他人财物，主观恶性较大，认罪态度不好的出庭意见，本院在量刑时酌情予以考虑；所提本案合同诈骗的金额应认定为17万元的出庭意见，经查，本案的起诉书并未明确表述李某甲合同诈骗的金额，一审是按照19万元的犯罪金额确定上诉人李某甲的刑期，但在案证据中，仅有李某甲的供述证明其将吕梁通泰达汽车租赁公司的晋J×××××花冠轿车抵押后得款2万元，无被害人的报案材料或其他证据予以佐

上诉人李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程当中，骗取他人财物价值17万元，其行为确已构成合同诈骗罪。关于上诉人李某甲所提其是受马某指使才犯罪的，马某是诈骗的同伙，其也是受害人，其自幼患有抽动秽语综合症，这使其成为被别人利用的工具的上诉意见，无相关证据予以佐证，院不予采纳；所提其在庭审中认罪态度好，如实供述自己的罪行，悔罪表现明显，符合坦白的构成要件的上诉意见，经查，上诉人李某甲在侦查阶段及一、二审庭审中，并未如实供述其将吕梁通泰达汽车租赁公司的晋J×××××花冠轿车抵押给何人的犯罪事实，其行为不构成坦白，故该上诉意见本院不予采纳；所提其余上诉意见中合理的部分，本院在量刑时酌情予以考虑

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）吕刑终字第437号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月3日被离石区公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人李某甲犯合同诈骗罪一案，于二〇一四年十月二十二日作出（2014）离刑初字第3……