租赁合同纠纷,租赁合同纠纷,租赁合同纠纷 （2015）咸中民再终字第00070号

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告要求确认陕D×××××号车车辆的所有权归其所有之请求，虽第三人与被告签订承包经营经济目标责任书，但2008年更新车辆时的车款由第三人实际出资，陕D×××××号实际车主为第三人，该车上的一切权利和义务均由第三人承担，该出资在承包合同中以资产使用折旧、经营成本摊销的名义出现，由第三人一次性缴清六年，依据“谁出资，谁所有”的民法原则，该车所有权应归第三人所有。且丰原公司成立至今注册资金一直为53万元未发生变化，该资产规模与其认为拥有的140辆出租汽车所有权应当拥有的注册资金相差悬殊。该车现已由第三人出售给原告，对原告要求确认该车经营权归其享有之请求，虽被告辩称公司成立初出租车以参营和融资两种形式经营，经营权也已确立为公司，车辆残值已领取，车辆的所有权灭失，且相关部门给其颁发的《道路运输经营许可证》，又该车经营权是其通过向政府缴纳有偿使用费而取得的经营权，但因《道路运输经营许可证》是具有行政许可的

国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告要求确认陕D×××××号车车辆的所有权归其所有之请求，虽第三人与被告签订承包经营经济目标责任书，但2008年更新车辆时的车款由第三人实际出资，陕D×××××号实际车主为第三人，该车上的一切权利和义务均由第三人承担，该出资在承包合同中以资产使用折旧、经营成本摊销的名义出现，由第三人一次性缴清六年，依据“谁出资，谁所有”的民法原则，该车所有权应归第三人所有。且丰原公司成立至今注册资金一直为53万元未发

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）咸中民再终字第00070号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司（以下简称丰原公司），住所地：三原县临履大桥北端。法定代表人：薛勇元，系该公司副总经理。委托代理人：薛凯，该公司经理。委托代理人：周健，陕西惠智律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：罗建红。委托代理人：杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人……