（2015）三民初字第257号

原告汀江水电工程公司与被告龙津国际大酒店《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告汀江水电工程公司根据《建设工程施工合同》的约定完成了清流龙津国际大酒店主楼，配楼A、B、C、D、E、F及别墅工程的建设施工，且工程经竣工验收合格，并交付使用至今。2012年11月20日，原告汀江水电工程公司与被告龙津国际大酒店根据《建设工程施工合同》约定以及双方核定的增减项目，进行工程价款的结算：酒店主楼合同内包干总价8770740万元，工程签证核增总价3210113万元，合计11980853万元；酒店配楼及别墅合同内包干总价16440000万元，工程签证核增总价970463万元，合计17410463万元。上述核定结算价款总计29391316万元。自结算之日至2014年9月15日止，被告龙津国际大酒店仅支付原告汀江水电工程公司工程款1796.9232万元，尚欠工程款1142.2084万元，双方当事人对此并无异议，本院予以确认，故原告汀江水电工程公司要求被告龙津国际大酒店支付剩余工程款1142.2084万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

原告汀江水电工程公司与被告龙津国际大酒店《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告汀江水电工程公司根据《建设工程施工合同》的约定完成了清流龙津国际大酒店主楼，配楼A、B、C、D、E、F及别墅工程的建设施工，且工程经竣工验收合格，并交付使用至今。2012年11月20日，原告汀江水电工程公司与被告龙津国际大酒店根据《建设工程施工合同》约定以及双方核定的增减项目，进行工程价款的结算：酒店主楼合同内包干总价8770740万元，工程签证核增总价3210113万元，合计11980853万元；酒店配楼及别墅合同内包干总价16440000万元，工程签证核增总价970463万元，合计1741

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第257号原告福建省汀江水电工程有限公司。法定代表人陈如寿，董事长。委托代理人兰子禄，福建汇才律师事务所律师。委托代理人游翔，福建汇才律师事务所实习律师。被告福建省清流县龙津国际大酒店有限公司。法定代表人谢克平，董事长。原告福建省汀江水电工程有限公司（以下简称汀江水电工程公司）与被告福建省清流县龙津国际大酒店有限公司（以下简称龙津国际大……