买卖合同纠纷 （2016）苏01民终2654号

关于2013年常州城置御水华庭、新集镇怡峰花园、2014年句容嘉烨御花园、2014常州城置御水华庭4个项目，天杰公司认可苏俊杰送货的事实，故双方上述合同依法成立并生效。苏俊杰依据送货单及结算清单上确认的金额向天杰公司主张货款，天杰公司抗辩称沈刚只是现场验货收货人员，无权代表天杰公司结算。首先，苏俊杰在送货时已经由沈刚在送货单上对货物数量进行了确认，按理无需再通过结算清单对送货数量进行重复确认。而结算清单与送货单相比，是在一个工程送货结束后，统计苏俊杰送货的商品并列明了单价和金额。因此，结算清单的签订目的是为了核算金额而非仅仅重复核对货物数量。其次，双方之前签订的结算清单与本案的对账形式一致，沈刚在结算清单上也曾使用同一公章加上签名的方式，对苏俊杰送货的金额进行确认，据此双方已经达成买卖合同的对账习惯。根据该对账习惯及公章使用的一致性，苏俊杰有理由相信沈刚在本案中具有代表天杰公司与其对账的权利。最后，天杰公司没有证据证明涉案合同所使用的公章系他人私刻伪造，未对可能存在的私刻伪造公章的行为报案，也没有证据证明苏俊杰与沈刚之间存在恶意串通损害他人合法利益的行为。因此，苏俊杰有权依据结算清单向

关于2013年常州城置御水华庭、新集镇怡峰花园、2014年句容嘉烨御花园、2014常州城置御水华庭4个项目，天杰公司认可苏俊杰送货的事实，故双方上述合同依法成立并生效。苏俊杰依据送货单及结算清单上确认的金额向天杰公司主张货款，天杰公司抗辩称沈刚只是现场验货收货人员，无权代表天杰公司结算。首先，苏俊杰在送货时已经由沈刚在送货单上对货物数量进行了确认，按理无需再通过结算清单对送货数量进行重复确认。而结算清单与送货单相比，是在一个工程送货结束后，统计苏俊杰送货的商品并列明了单价和金额。因此，结算清单的签订目的是为了核算金额而非仅仅重复核对货物数量。其次，双方之前签订的结算清单与本案的对账形式一致，沈

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2654号上诉人（原审被告）南京天杰园林景观工程有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路亚东国际公寓8幢2单元1103室。法定代表人薛建军，该公司执行董事。委托代理人陈婧，江苏国成律师事务所律师。委托代理人穆冠宇，江苏国成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）苏俊杰，男，1984年2月17日生，汉族。委托代理人蒋宜贯，江苏泰和律师事……