抢劫 （2016）粤06刑终348号

被告人文某甲以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人文某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人文某甲不服，提出上诉称他与陈某是同居关系，与胡某曾是恋人关系，他向被害人索要手机是出于感情纠葛，并非抢劫他人财物，不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人文某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人文某甲提出他与陈某是同居关系，与胡某曾是恋人关系，他向被害人索要手机是出于感情纠葛，并非抢劫他人财物，不构成抢劫罪的上诉意见，经查，虽然被害人胡某、陈某均称文某甲曾经是她们的男朋友，但案发当时双方并无男女朋友关系，且案发当时上诉人文某甲曾持木棍威胁、殴打被害人胡某、陈某，被害人均系被迫交出手机及身上的现金。上诉人文某甲使用暴力手段劫取他人财物的行为符合抢劫罪的犯罪构成，应当认定为抢劫罪。该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人文某甲无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方法

被告人文某甲以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人文某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人文某甲不服，提出上诉称他与陈某是同居关系，与胡某曾是恋人关系，他向被害人索要手机是出于感情纠葛，并非抢劫他人财物，不构成抢劫罪。经审理查明，原审判决认定上诉人文某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人文某甲提出他与陈某是同居关系，与胡某曾是恋人关系，他向被害人索要手机是出于感情纠葛，

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤06刑终348号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某甲，男，于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住沿河土家族自治县。因本案于2015年10月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人文某甲犯抢劫……