（2016）豫15行终字第17号

被上诉人熊启芳与上诉人翟晓璠因琐事发生厮扯，熊启芳致翟晓璠轻微伤的事实清楚，有熊启芳、翟晓璠二人陈述、法医鉴定意见书及相关证人证言证实；熊启芳没有申请伤情鉴定，其称其被翟晓璠殴打致伤的事实，证据不充分。上诉人商城县公安局关于其不应对上诉人翟晓璠作出行政处罚的上诉理由成立，本院予以采纳；原判认定翟晓璠殴打熊启芳，证据不足，被上诉人熊启芳请求责令上诉人商城县公安局对上诉人翟晓璠给予治安处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、八十九条第（二）项，判决如下：一、撤销新县人民法院（2015）新行初字第28号行政判决；二、驳回熊启芳的诉讼请求。二审受理费50元，由被上诉人熊启芳承担。本判决为终审判决。审　判　长　　李德如审　判　员　　阮晓强代理审判员　　胡素琴二〇一六年三月七日书　记　员　　樊　鑫

被上诉人熊启芳与上诉人翟晓璠因琐事发生厮扯，熊启芳致翟晓璠轻微伤的事实清楚，有熊启芳、翟晓璠二人陈述、法医鉴定意见书及相关证人证言证实；熊启芳没有申请伤情鉴定，其称其被翟晓璠殴打致伤的事实，证据不充分。上诉人商城县公安局关于其不应对上诉人翟晓璠作出行政处罚的上诉理由成立，本院予以采纳；原判认定翟晓璠殴打熊启芳，证据不足，被上诉人熊启芳请求责令上诉人商城县公安局对上诉人翟晓璠给予治安处罚，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、八十九条第（二）项，判决如下：一、撤销新县人民法院（2015）新行初字第28号行政判决；

河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终字第17号上诉人（原审被告）商城县公安局。法定代表人董志刚，该局局长。委托代理人陈安周，该局城关派出所副所长。委托代理人周阔，该局法制大队副大队长。上诉人（原审第三人）翟晓璠，男，汉族，住郑州市中原区。委托代理人胡均华，男，汉族，住商城县。被上诉人（原审原告）熊启芳，男，汉族，住商城县。上诉人商城县公安局、上诉人翟晓璠因被上诉人熊启芳……