离婚纠纷 （2015）卫民终字第365号

证人邢学梅称其没有数彩礼，证人马军才称女方把钱点了，证人证言之间相互矛盾，且证人马军才与证人甄志海均不能明确说明彩礼的数额，证人证言亦不属于二审新证据，故对其证明效力不予认可。被上诉人李某未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.李某与邢甲的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如准予离婚，彩礼如何返还。关于第一个争议焦点。李某曾于2014年2月17日起诉离婚，后经法院调解撤诉。但撤诉后邢甲与李某仍未在一起共同生活。李某于2015年1月4日再次起诉离婚，邢甲在庭审中明确陈述李某要求离婚，其同意离婚。二审中，经多次调解，李某与邢甲仍未和好，故李某与邢甲的夫妻感情已经破裂，原审准予离婚并无不当，邢甲上诉称其与李某夫妻感情没有破裂，原审准予离婚不当的理由不成立，不予采纳。关于第二个争议焦点。二审时，邢甲申请其姐姐邢学梅、舅舅甄志海、哥哥马军才出庭作证，邢学梅称其没有数彩礼，马军才称女方把钱点了，证人证言之间相互矛盾，且三名证人均不能明确说明彩礼数额是30000元，故本院对上述三名证人证言的证明效力不予采信

证人邢学梅称其没有数彩礼，证人马军才称女方把钱点了，证人证言之间相互矛盾，且证人马军才与证人甄志海均不能明确说明彩礼的数额，证人证言亦不属于二审新证据，故对其证明效力不予认可。被上诉人李某未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1.李某与邢甲的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2.如准予离婚，彩礼如何返还。关于第一个争议焦点。李某曾于2014年2月17日起诉离婚，后经法院调解撤诉。但撤诉后邢甲与李某仍未在一起共同生活。李某于2015年1月4日再次起诉离婚，邢甲在庭审中明确陈述李某要求离婚，其同意离婚。二审中，

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）卫民终字第365号上诉人（原审被告）邢甲，女，住宁夏回族自治区海原县。现住宁夏回族自治区固原市。被上诉人（原审原告）李某，男，住宁夏回族自治区海原县。原审第三人邢乙，男，住宁夏回族自治区固原市。系上诉人邢甲父亲。上诉人邢甲因与被上诉人李某、原审第三人邢乙离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院2015年6月23日作出的（2015）……