买卖合同纠纷 （2021）京03民终6415号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。涉案主合同及2015年7月22日《合同变更协议》系原被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。根据京运桥架厂提交的电子邮件显示，双方在涉案主合同中约定的新源公司对接人已经确认了2015年7月22日《合同变更协议》所涉货物已经送达，京运桥架厂已经完成了合同约定的供货义务，京运桥架厂要求新源公司依约支付货款并无不当，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：北京新源国能科技集团股份有限公司于判决生效后七日内支付北京京运伟业电缆桥架厂货款36572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，京运桥架厂、新源公司签订的涉案主合同、《合同变更协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。新源公司上诉主张京运桥架厂未履行供货义务，但根据京运桥架厂提供的证据显示，双方在合同中约定的新源公司对接人已经确认了所涉货物已经送达，故京

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。涉案主合同及2015年7月22日《合同变更协议》系原被告真实意思表示，内容合法有效，双方均应遵照履行。根据京运桥架厂提交的电子邮件显示，双方在涉案主合同中约定的新源公司对接人已经确认了2015年7月22日《合同变更协议》所涉货物已经送达，京运桥架厂已经完成了合同约定的供货义务，京运桥架厂要求新源公司依约支付货款并无不当，法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决：北京新源国能科技集团股份有限公司于判决生效后七日内支付北京京运伟业电缆桥架厂货款36572元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6415号上诉人（原审被告）：北京新源国能科技集团股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。法定代表人：张旭兵，董事长。委托诉讼代理人：闫远青，北京市中盈（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京运伟业电缆桥架厂，住所地北京市通州区宋庄镇任庄村村委会东1000米。法定代表人：张连满，董事长。委托诉讼代……