离婚纠纷 （2016）粤13民终45号

原、被告均系香港特别行政区永久性居民，虽然双方的婚姻关系已由香港特别行政区法院作出了解除婚姻关系的判决，但因内地对香港特别行政区的法院作出的离婚判决尚未作出承认的程序性安排，故香港特别行政区法院作出的离婚判决在内地不能当然得到承认，原告应当在内地有管辖权的法院就婚姻关系提起离婚诉讼，只有在内地法院提起离婚诉讼后，原告才能就婚姻存续期间的共同财产请求一并处理。基此，原告仅凭香港特别行政区法院作出的解除婚姻关系的判决就在内地起诉分割共同财产缺乏法律依据。深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法地民初字第1452号民事裁定书，驳回原告的起诉。另查，原告申请对位于深圳市龙岗区龙岗镇XX房进行评估，博罗县物价局价格认证中心于2015年5月13日作为价格鉴定基准日作出鉴定结论，权属人肖XX、刘某位于深圳市龙岗区龙岗镇XX房的价值为842475元，原告支付鉴定费8425元。被告提供深圳市新永基房地产评估顾问有限公司（估价作业日期为2013年2月4日至2013年2月8日）作出的《房地产估价报告书》，估价结果为权属人肖XX、刘某位于深圳市龙岗区龙岗镇XX房市场价值为238280元。被告提供深圳市龙岗区

原、被告均系香港特别行政区永久性居民，虽然双方的婚姻关系已由香港特别行政区法院作出了解除婚姻关系的判决，但因内地对香港特别行政区的法院作出的离婚判决尚未作出承认的程序性安排，故香港特别行政区法院作出的离婚判决在内地不能当然得到承认，原告应当在内地有管辖权的法院就婚姻关系提起离婚诉讼，只有在内地法院提起离婚诉讼后，原告才能就婚姻存续期间的共同财产请求一并处理。基此，原告仅凭香港特别行政区法院作出的解除婚姻关系的判决就在内地起诉分割共同财产缺乏法律依据。深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法地民初字第1452号民事裁定书，驳回原告的起诉。另查，原告申请对位于深圳市龙岗区龙岗镇XX房进行评估，博

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终45号上诉人（原审原告）黄某。委托代理人廖刚、曾水廷（律师助理），广东国悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘某。委托代理人李庚，广东斯明律师事务所律师。上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2015）惠博法民三初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。当事人原审意见黄某向原……