买卖合同纠纷 （2019）粤01民终1815号

案涉争议由中国广州仲裁委员会仲裁属于查明事实不清，适用法律错误。首先，广州市并不存在案涉合同所约定的“中国国际仲裁委员会广州分会”，故仅根据案涉合同的约定无法确认具体的仲裁机构，且中京安公司与长城公司并未就仲裁机构达成新的合意。其次，中国广州仲裁委员会并非广州地区唯一的仲裁机构，广州市除了中国广州仲裁委员会以外还有中国海事仲裁委员会广州办事处等其他仲裁机构。再次，中京安公司在提起本案起诉时，已经明确合同存在仲裁协议但该协议属于无效。而长城公司在明知的情况下对此并未提出任何异议，向一审法院提交证据材料应诉，应视为认为仲裁协议无效或主动放弃仲裁协议。二、长城公司住所地为广州市越秀区，一审法院受理本案符合法律规定，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人长城公司答辩称：一、销售合同有仲裁条款，应由中国广州仲裁委员会进行仲裁。长城公司认为中国广州仲裁委员会是广州地区唯一有权对民商事纠纷进行裁决的仲裁机构。仲裁委员会的分会或仲裁中心属于仲裁委员会的派出机构，根据仲裁委员会的授权接收仲裁申请，管理仲裁案件。中国海事仲裁委员会在广州没有设立分会或仲裁中心，仅成立了办事处，《中国海事仲裁委员会章程》第二十四

案涉争议由中国广州仲裁委员会仲裁属于查明事实不清，适用法律错误。首先，广州市并不存在案涉合同所约定的“中国国际仲裁委员会广州分会”，故仅根据案涉合同的约定无法确认具体的仲裁机构，且中京安公司与长城公司并未就仲裁机构达成新的合意。其次，中国广州仲裁委员会并非广州地区唯一的仲裁机构，广州市除了中国广州仲裁委员会以外还有中国海事仲裁委员会广州办事处等其他仲裁机构。再次，中京安公司在提起本案起诉时，已经明确合同存在仲裁协议但该协议属于无效。而长城公司在明知的情况下对此并未提出任何异议，向一审法院提交证据材料应诉，应视为认为仲裁协议无效或主动放弃仲裁协议。二、长城公司住所地为广州市越秀区，一审法院受理本

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终1815号上诉人（原审原告）：佛山市中京安能源有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南平西路**承业大厦第****。法定代表人：梁碧凯。委托诉讼代理人：黄绍华，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩运，广东华盈律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：中国长城工业广州有限公司。住所。住所地：广东省广州市越秀区广园西路***……