融资租赁合同纠纷 (2021)鲁09民终1303号

案号
(2021)鲁09民终1303号
法院
山东省泰安市中级人民法院
案由
融资租赁合同纠纷
年份
2021
地域
山东省泰安市
裁判日期
2021-05-25

裁判要旨

一、关于编号为ZXFT(YW)2012029-1的《融资租赁合同》,原被告双方争议的焦点为:1.该《融资租赁合同》的性质及效力;2.钛宝公司、恒通公司欠款数额及计算方式。 1、关于ZXFT(YW)2012029-1《融资租赁合同》的性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定:“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同”。融资租赁交易具有融资和融物的双重属性,缺一不可,其融物属性系融资租赁合同区别于借款合同的重要属性,这就要求融资租赁合同的标的物即租赁物必须客观存在且为有明确指向的特定物。没有明确具体、客观存在的租赁物,就不存在租赁物所有权的转移,仅具有资金的融通,则不构成融资租赁合同关系。本案原被告双方签订的编号ZXFT(YW)2012029-1号《融资租赁合同》约定的租赁物分别为1.油压机液压和电气装置、2.油缸、3.电器系统、4.液压系统、5.电器系统。经一审法院现场勘查,上述租赁物均系钛宝公司所有的2.2万吨液压机的组成部分,该液压机系钛宝公司自行设计、自行组装而成,涉案租赁物散布在液压机之中,其与

摘要

一、关于编号为ZXFT(YW)2012029-1的《融资租赁合同》,原被告双方争议的焦点为:1.该《融资租赁合同》的性质及效力;2.钛宝公司、恒通公司欠款数额及计算方式。 1、关于ZXFT(YW)2012029-1《融资租赁合同》的性质。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定:“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同”。融资租赁交易具有融资和融物的双重属性,缺一不可,其融物属性系融资租赁合同区别于借款合同的重要属性,这就要求融资租赁合同的标的物即租赁物必须客观存在且为有明确指向的特定物。没有明确具体、客观存在的租

正文(节选)

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终1303号 上诉人(被上诉人、原审原告):中信富通融资租赁有限公司,住所地:北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。 法定代表人:张毅,董事长。 委托诉讼代理人:李**,北京市泽和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张晓黎,北京市泽和律师事务所律师。 上诉人(被上诉人、原审被告):山东钛宝钛业有限公司,住所地:山东省泰安市大汶口石……