(2013)浙杭民受终字第5号

案号
(2013)浙杭民受终字第5号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
年份
2013
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2013-07-16

裁判要旨

上诉人姚瓯伦起诉余杭区中泰乡南峰村第15村民小组的四项诉请,系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷,不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围。故依法裁定:对姚瓯伦的起诉不予受理。上诉人姚瓯伦上诉称,本案符合民事诉讼法第一百一十九条的受理条件,原审法院应当依法受理,请求二审法院撤销原审裁定,指定原审法院受理本案。本院经审查认为,关于农村集体经济组织成员的资格认定以及公开村民小组全部财务账目的诉讼请求,均不属于人民法院民事诉讼的受理范围,应属于集体经济组织民主管理和民主监督等自治范畴,不符合人民法院民事案件的受理条件。因此,原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一三年七月十六日书 记 员  朱 李 关注

摘要

上诉人姚瓯伦起诉余杭区中泰乡南峰村第15村民小组的四项诉请,系集体经济组织内部自治事务产生的纠纷,不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷,不属于人民法院民事案件的受案范围。故依法裁定:对姚瓯伦的起诉不予受理。上诉人姚瓯伦上诉称,本案符合民事诉讼法第一百一十九条的受理条件,原审法院应当依法受理,请求二审法院撤销原审裁定,指定原审法院受理本案。本院经审查认为,关于农村集体经济组织成员的资格认定以及公开村民小组全部财务账目的诉讼请求,均不属于人民法院民事诉讼的受理范围,应属于集体经济组织民主管理和民主监督等自治范畴,不符合人民法院民事案件的受理条件。因此,原审法院裁定不予受理正确。依照《中华人

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2013)浙杭民受终字第5号上诉人(原审起诉人)姚瓯伦。法定代理人姚松海。委托代理人余伟军、洪旭明。上诉人姚瓯伦不服杭州市余杭区人民法院(2013)杭余余民受初字第1号民事裁定,于2013年6月5日向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认为上诉人姚瓯伦起诉余杭区中泰乡南峰村第15村民小组的四项诉请,系集体经济组织内部……