（2015）昆民二终字第1867号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉讼请求的前提是原、被告之间存在劳动关系。原告认为其自2014年3月中旬后在“俊发空港城”工作，并提交借领款单复印件、材料收款单复印件、金穗借记卡明细对账单以及工作人员联系表予以证明其主张，但由于借领款单复印件、材料收款单并没有被告的印章，而通过云南俊发鑫峰房地产开发有限公司向法院出具的情况说明，亦不能证明被告承建过俊发空港城的项目；同时，根据法院向中国农业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行调取的证据，因转款人并非被告或系被告的法定代表人，故亦不能证明被告曾向原告发放过工资。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘双全的全部诉讼请求。原审判决宣判后，上诉人刘双全不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判：1、确认双方自2014年3月1日至2014年8月6日存在事实劳动关系；2、被上诉人支付上诉人克扣的工资2100元、2014年4月1日至2014年8月6日未签订劳动合同的双倍工资差额12600元、克扣

当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉讼请求的前提是原、被告之间存在劳动关系。原告认为其自2014年3月中旬后在“俊发空港城”工作，并提交借领款单复印件、材料收款单复印件、金穗借记卡明细对账单以及工作人员联系表予以证明其主张，但由于借领款单复印件、材料收款单并没有被告的印章，而通过云南俊发鑫峰房地产开发有限公司向法院出具的情况说明，亦不能证明被告承建过俊发空港城的项目；同时，根据法院向中国农业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行调取的证据，因转款人并非被告或系被告的法定代表人，故亦不能证明被告曾向原告发放过工资。综上，由于原告未能提交确实、充分的证据证明原、被告之间存在劳动关系，故对原

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第1867号上诉人（原审原告）刘双全。被上诉人（原审被告）云南省世博工程总承包有限公司第一分公司委托代理人荣敬华、高涵辰，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘双全因与被上诉人云南省世博工程总承包有限公司第一分公司（以下简称：世博分公司）劳动合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6295号民事判决，向本……