（2015）榕民终字第1671号

林其同在一审法院审理的（2012）××民初字第××号民事判决中关于利息部分的诉求为“官贤镶偿还借款本息1818800元（利息按约定的利率及借款时间计算至2011年12月16日止），鸿业公司承担连带偿还责任”，已就本金及利息主张了权利，并明确其利息计算时间为从2006年7月8日起至2011年12月16日止，对2011年12月16日之后的利息应视为对官贤镶、鸿业公司的部分债务免除。现林其同再次就该段利息向被告主张权利，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回林其同的诉讼请求。案件受理费6862元，适用简易程序减半收取3431元，由林其同负担。上诉人林其同上诉称：在上诉人与官贤镶、鸿业公司的前案诉讼中，上诉人对借款利息仅计算至起诉之日即2011年12月26日，系便于立案庭计算一审诉讼费用，并非放弃之后利息。该案第二次开庭之时，上诉人曾主张利息应计算至还款之日止，但未被准许。该案经一审、二审判决，判决已生效。此后，上诉人即于2013年7月对2011年12月26日之后的借款利息提起诉讼，要求官贤镶及鸿业公司对上述借款2011年12月16日之后的利息承担还款责任承担还款责任，该案诉讼期间官贤镶死亡，后

林其同在一审法院审理的（2012）××民初字第××号民事判决中关于利息部分的诉求为“官贤镶偿还借款本息1818800元（利息按约定的利率及借款时间计算至2011年12月16日止），鸿业公司承担连带偿还责任”，已就本金及利息主张了权利，并明确其利息计算时间为从2006年7月8日起至2011年12月16日止，对2011年12月16日之后的利息应视为对官贤镶、鸿业公司的部分债务免除。现林其同再次就该段利息向被告主张权利，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回林其同的诉讼请求。案件受理费6862元，适用简易程序减半收取3431元，由林其同负担。上诉人林其同上诉称：在上诉人与官贤镶、鸿业公司的前案诉讼中，

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第1671号上诉人（一审被告）林其同，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福州市台江区。委托代理人林伙忠、林云，福建创元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吕雪珍，女，汉族，1950年10月20日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告）官文胜，男，汉族，1973年12月20日出生，住福建省福州市晋安区。被上诉人（一审被告……