装饰装修合同纠纷 （2014）淮中民终字第0739号

上诉人吴鹤龙在二审中提供了一份原审法院在审理（2012）法民初字第0905号案件中于2013年7月3日对涉案工程项目技术负责人朱延平所作的谈话笔录，其陈述“……窗户、楼梯扶手、百叶窗的各项安装工作均是吴鹤龙带人做的”。根据该陈述并结合其他证据，可以反映出吴鹤龙系涉案工程的实际施工人，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0755号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重新审理。二审案件受理费5420元，由本院退还上诉人吴鹤龙。审　判　长　　徐　炜代理审判员　　黄金强代理审判员　　许银朋二〇一四年六月十七日书　记　员　　王政霞 关注

上诉人吴鹤龙在二审中提供了一份原审法院在审理（2012）法民初字第0905号案件中于2013年7月3日对涉案工程项目技术负责人朱延平所作的谈话笔录，其陈述“……窗户、楼梯扶手、百叶窗的各项安装工作均是吴鹤龙带人做的”。根据该陈述并结合其他证据，可以反映出吴鹤龙系涉案工程的实际施工人，故原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮安区人民法院（2013）淮法民初字第0755号民事判决；二、本案发回淮安市淮安区人民法院重新审理。二审案件受理费5420元，由本院退还上诉人吴鹤龙。审　判　长　　徐　炜代

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民终字第0739号上诉人（原审原告）吴鹤龙，男，个体户。委托代理人王蓬涛，江苏淮海朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江第二建筑工程有限公司。法定代表人仲高平，该公司董事长。委托代理人鲍荣平，该公司员工。委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安中央新亚置业有公司。法定代表人祝义才，该公司董事长。原审第三人淮安市……