（2016）浙03行初126号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条规定：“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。”被诉土地登记系根据浙江省乐清市人民法院（2008）乐执字第661号协助执行通知书办理的土地权属变更登记，原告林益友主张被诉土地登记将涉案土地西至“空坦”变更登记为“道坦”侵犯其土地使用权，但结合原告的陈述及提供的证据，现林益友自认除西至内容外，该登记记载的占地面积和“东、南、北”三至界址与上述协助执行通知书载明的乐政集建（93）字第270048号土地登记内容一致，故原登记的西至“空坦”变更为“道坦”，仅系表述不同，西至界址并没有发生变化。原告林益友以此主张被诉土地登记内容与上述协助执行通知书确定的内容不一致，缺乏事实依据，其据此提起本案诉讼，不符合上述规定，依法应予驳回。原告另主张涉案土地使用权系其儿子林志国享有，但无论林志国是否合法享有涉案土地使用权，原告林益友以自己名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法
摘要
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条规定：“土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。”被诉土地登记系根据浙江省乐清市人民法院（2008）乐执字第661号协助执行通知书办理的土地权属变更登记，原告林益友主张被诉土地登记将涉案土地西至“空坦”变更登记为“道坦”侵犯其土地使用权，但结合原告的陈述及提供的证据，现林益友自认除西至内容外，该登记记载的占地面积和“东、南、北”三至界址与上述协助执行通知书载明的乐政集建（93
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙03行初126号原告林益友。委托代理人叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。委托代理人黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成镇伯乐东路888号。法定代表人林亦俊，市长。委托代理人郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。第三人林伟。原告林益友诉被告乐清市人民政府土地行政登记一案，于2016年6月16日向本院提起行政……