（2015）遂中行终字第37号

意丽等七上诉人提出的根据研究后的复建方案在取得四间复建地势外，村集体研究决定在318国道旁再划三间复建地势给上诉人的主张，没有提供相应的证据材料予以支持，因而不能成立；由于本院（2015）遂中行终字第30号行政判决已确认被上诉人将本案上诉人在建的建筑物强制拆除的行政强制措施违法，被上诉人应承担相应的法律责任和后果。在本案中，上诉人请求判令被上诉人赔偿其经济损失234439.52元并提交了《财产损失清单》所附相关票据，原审法院应在确认被上诉人的强制拆除行为违法的基础上，通过对相关证据组织举证、质证并认证，就其违法强制拆除行为与上诉人的财产损失的因果关系及可能造成损失的范围和金额的界定等内容进行审理。因此，原审法院在没有审理查明案件基本事实的情况下，判决驳回上诉人意丽等要求被上诉人遂宁市城市执法局安居区分局赔偿违法拆除行为造成经济损失的诉讼请求不当。经本院审判委员会讨论认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误，依法应当予以纠正。上诉人的部分上诉理由成立，对该部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销遂宁市安居区人民

意丽等七上诉人提出的根据研究后的复建方案在取得四间复建地势外，村集体研究决定在318国道旁再划三间复建地势给上诉人的主张，没有提供相应的证据材料予以支持，因而不能成立；由于本院（2015）遂中行终字第30号行政判决已确认被上诉人将本案上诉人在建的建筑物强制拆除的行政强制措施违法，被上诉人应承担相应的法律责任和后果。在本案中，上诉人请求判令被上诉人赔偿其经济损失234439.52元并提交了《财产损失清单》所附相关票据，原审法院应在确认被上诉人的强制拆除行为违法的基础上，通过对相关证据组织举证、质证并认证，就其违法强制拆除行为与上诉人的财产损失的因果关系及可能造成损失的范围和金额的界定等内容进行审

四川省遂宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）遂中行终字第37号上诉人（原审原告）意丽，女，汉族，生于1967年2月19日。上诉人（原审原告）黎正财，男，汉族，生于1962年2月17日。上诉人（原审原告）黎天华，男，汉族，生于1991年12月19日。上诉人（原审原告）侯海英，女，汉族，生于1983年10月4日。上诉人（原审原告）黎冬梅，女，汉族，生于1990年11月1日。上诉人（原……