走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）辽03刑终49号

被告人龙某旭明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人龙某旭及其辩护人提出的龙某旭没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人刘某刚、张某刚的证言与技术侦查措施获取证据材料相互印证，证明刘某刚事先通过电话联系龙某旭购买毒品，事后去龙某旭住处交易毒品的事实，故对该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龙某旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。上诉人龙某旭的上诉理由是，其没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，原审认定其犯贩卖毒品罪证据不足，原审量刑过重。上诉人龙某旭的辩护人辩护意见是，龙某旭从未承认贩卖毒品的事实，刘某刚的证言不能作为定案的证据，公安机关办案程序上存在违法，技术措施监听记录不完整，原审判决予以引用，程序违法，认定的事实不能成立，原审判决认定龙某旭犯贩卖毒品罪，证据不足，应发回重审或改判龙某旭无罪。鞍山市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，原判认定上诉人龙某旭犯贩卖毒品罪的

被告人龙某旭明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。关于被告人龙某旭及其辩护人提出的龙某旭没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪的意见。经查，证人刘某刚、张某刚的证言与技术侦查措施获取证据材料相互印证，证明刘某刚事先通过电话联系龙某旭购买毒品，事后去龙某旭住处交易毒品的事实，故对该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人龙某旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。上诉人龙某旭的上诉理由是，其没有实施贩卖毒品的行为，其行为不构成贩卖毒品罪，原审认定其犯贩卖毒品罪证据不足，原审量刑过重。上

辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终49号原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙某旭，曾用名龙某云，绰号大猫，女，198X年X月XX日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。辩护人周红雨，辽宁助君律师事务所律师。鞍山市铁东区人民法院审……