（2015）州民终字第64号

本案中，二原告未有直接证据证明其药地被牛踩踏系被告卢粗曼饲养的牛所为且未有证据证明其药地及药材的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告应承担举证不利的后果。对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告卢文忠、卢金锁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文忠、卢金锁承担。上诉人卢文忠、卢金锁上诉称，一审法院认定事实不清，判决结果不当，请求二审法院依法改判。被上诉人卢粗曼未答辩。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人卢文忠、卢金锁因未能提供充足的证据证明其药地被牛踩踏系被告卢粗曼饲养的

本案中，二原告未有直接证据证明其药地被牛踩踏系被告卢粗曼饲养的牛所为且未有证据证明其药地及药材的损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告应承担举证不利的后果。对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决：驳回原告卢文忠、卢金锁的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢文忠、

甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民终字第64号上诉人（原审原告）卢文忠，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。上诉人（原审原告）卢金锁，男，汉族，住址甘肃省卓尼县。被上诉人（原审被告）卢粗曼，女，藏族，住址甘肃省卓尼县。上诉人卢文忠、卢金锁因财产损害赔偿纠纷一案，不服卓尼县人民法院（2015）卓民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当……