民间借贷纠纷 （2015）呼民终字第755号

被告佘清霞、赵玉林向原告滕仁强借款，作为债务人，有偿还借款的义务。被告佘清霞、赵玉林辩称，原告滕仁强对资金来源、资金流动、交付方式、交付时间及地点均无其它证据佐证，且没有提供收条证明被告佘清霞、赵玉林收到借款，因前述因素并非双方之间借贷关系存在的充分必要条件，原告滕仁强已向法庭提供了记载有借款金额、还款期限及被告佘清霞、赵玉林签字的借款书，即完成了原告滕仁强的举证责任，而被告佘清霞、赵玉林并无相反证据佐证其抗辩意见，故对被告佘清霞、赵玉林的该抗辩意见，该院不予支持。被告佘清霞、赵玉林虽辩称9.6万元借款系原告滕仁强按高利贷利息计算复利后，以借款的形式写下借款书让被告佘清霞、赵玉林签字，被告佘清霞、赵玉林并未收到这两笔款项，但被告佘清霞、赵玉林未能提供相应证据佐证，故对被告佘清霞、赵玉林提出的主张，该本院亦不予支持。关于原告滕仁强主张给付利息2万元，虽然两份借款书均载明“拖欠加壹万元”，但该约定超过银行同期贷款基准利率的4倍，超出的部分违反法律规定，该不予支持，故对原告滕仁强要求被告佘清霞、赵玉林给付利息的诉讼请求，该院依照银行同期贷款基准利率的4倍为6451.20元（96000元×0.

被告佘清霞、赵玉林向原告滕仁强借款，作为债务人，有偿还借款的义务。被告佘清霞、赵玉林辩称，原告滕仁强对资金来源、资金流动、交付方式、交付时间及地点均无其它证据佐证，且没有提供收条证明被告佘清霞、赵玉林收到借款，因前述因素并非双方之间借贷关系存在的充分必要条件，原告滕仁强已向法庭提供了记载有借款金额、还款期限及被告佘清霞、赵玉林签字的借款书，即完成了原告滕仁强的举证责任，而被告佘清霞、赵玉林并无相反证据佐证其抗辩意见，故对被告佘清霞、赵玉林的该抗辩意见，该院不予支持。被告佘清霞、赵玉林虽辩称9.6万元借款系原告滕仁强按高利贷利息计算复利后，以借款的形式写下借款书让被告佘清霞、赵玉林签字，被告佘清

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民终字第755号上诉人（一审被告）佘清霞，女，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。上诉人（一审被告）赵玉林，男，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。二上诉人共同委托代理人颜丽华，辽宁君连律师事务所律师。被上诉人（一审原告）滕仁强，男，汉族，扎赉诺尔某某有限责任公司运销处职工，住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人敖立波，内蒙……