买卖合同纠纷 （2014）浙嘉商终字第430号

帅子泉、崔改芹对于收到陈思忠供应的纺织布以及一审认定的货款数额并无异议，争议的焦点在于付款责任主体的认定。陈思忠认为，与其发生交易的是帅子泉，同时由于本案债务发生于帅子泉、崔改芹夫妻关系存续期间，且崔改芹作为个人及代表帅子泉在对账单欠款方栏签字，故涉案货款属于帅子泉、崔改芹的夫妻共同债务，帅哥公司在对账单上盖章系债务加入，故应由帅子泉、崔改芹及帅哥公司共同承担付款责任。帅子泉、崔改芹则认为，与陈思忠发生买卖交易的主体是帅哥公司，货款应由帅哥公司支付，帅子泉、崔改芹均是帅哥公司的员工，属于职务行为，更何况对账单上帅子泉的签名非其本人所签，故帅子泉、崔改芹无须承担付款责任。对此，本院认为，帅子泉与崔改芹系夫妻关系，涉案交易系由帅子泉与陈思忠联系发生，后由崔改芹进行对账。从崔改芹在对账单上对欠款数额进行修正并签字及盖章确认的行为看，其显然清楚涉案交易的具体情况，故即便帅子泉未在对账单上签字，鉴于崔改芹与帅子泉的夫妻关系及二人对涉案交易实质上各有分工的事实，崔改芹代为签字的行为对于帅子泉同样具有拘束力。崔改芹辩称其签字系代表帅哥公司的职务行为，但若仅以员工身份作为经办人签字，显然不需要以夫妻名

帅子泉、崔改芹对于收到陈思忠供应的纺织布以及一审认定的货款数额并无异议，争议的焦点在于付款责任主体的认定。陈思忠认为，与其发生交易的是帅子泉，同时由于本案债务发生于帅子泉、崔改芹夫妻关系存续期间，且崔改芹作为个人及代表帅子泉在对账单欠款方栏签字，故涉案货款属于帅子泉、崔改芹的夫妻共同债务，帅哥公司在对账单上盖章系债务加入，故应由帅子泉、崔改芹及帅哥公司共同承担付款责任。帅子泉、崔改芹则认为，与陈思忠发生买卖交易的主体是帅哥公司，货款应由帅哥公司支付，帅子泉、崔改芹均是帅哥公司的员工，属于职务行为，更何况对账单上帅子泉的签名非其本人所签，故帅子泉、崔改芹无须承担付款责任。对此，本院认为，帅子泉与

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第430号上诉人（原审被告）：帅子泉。上诉人（原审被告）：崔改芹。两上诉人委托代理人：郭梁健。被上诉人（原审原告）：陈思忠。委托代理人：钟雪庆。委托代理人：张力。原审被告：温岭市帅哥汽车用品有限公司。法定代表人：杨帅楠。上诉人帅子泉、崔改芹为与被上诉人陈思忠、原审被告温岭市帅哥汽车用品有限公司（以下简称帅哥公司）买卖合同纠纷一案，不服……