诈骗 （2019）皖01刑终1114号

上诉人刘敬、李伟、原审被告人张松、吴强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人28万元，其行为均构成诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李伟撤回上诉； 二、驳回上诉人刘敬上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵昕亚 审判员　　吴　林 审判员　　汪　泳 二〇一九年十二月二十六日 书记员　　张　爽 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗

上诉人刘敬、李伟、原审被告人张松、吴强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人28万元，其行为均构成诈骗罪，且属数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李伟自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李伟撤回上诉； 二、驳回上诉人刘敬上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　赵昕亚 审判员　　吴　林 审判员　　汪　泳 二〇一九年十二月二

安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1114号 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘敬，男，1994年5月12日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人刘敬曾因犯聚众斗殴罪，于2014年8月15日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年；因涉嫌赌博罪，于2018年2月7日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月14日被……