建设工程施工合同纠纷 （2013）济民五终字第578号

岳建明与被告韩同章、韩同贵口头约定以包清工方式承包工程，该合同实际为劳务合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。岳建明经被告韩同章、韩同贵同意将劳务合同转让给原告袁腾达，原告袁腾达此后未与被告韩同章、韩同贵签订新的劳务合同，原告袁腾达与被告韩同章、韩同贵应按照岳建明与被告韩同章、韩同贵的劳务合同履行。原告袁腾达组织人员为被告韩同章、韩同贵提供了劳务，后因北徐工地19＃楼被城管部门禁止施工，故原告袁腾达要求被告韩同章、韩同贵承担支付劳务费的责任合法有据，予以支持。原告袁腾达要求被告韩同章、韩同贵支付劳务费681464元。原告袁腾达认可受让了岳建明部分材料、设备计款为50000元，但认为岳建明的其余转让款510000元应由被告韩同章、韩同贵承担，与其无关，其只负责将转让款支付给岳建明，原告袁腾达诉称原告袁腾达自己施工的工程量为6163平方米，每平方米为150元，被告韩同章、韩同贵应支付原告袁腾达工程劳务费为924450元、现场零工劳务费为67500元，后被告韩同章、韩同贵给付原告袁腾达的820486元中，含有岳建明的劳务费510000元，原告袁腾达已经给付岳建明5

岳建明与被告韩同章、韩同贵口头约定以包清工方式承包工程，该合同实际为劳务合同，该合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。岳建明经被告韩同章、韩同贵同意将劳务合同转让给原告袁腾达，原告袁腾达此后未与被告韩同章、韩同贵签订新的劳务合同，原告袁腾达与被告韩同章、韩同贵应按照岳建明与被告韩同章、韩同贵的劳务合同履行。原告袁腾达组织人员为被告韩同章、韩同贵提供了劳务，后因北徐工地19＃楼被城管部门禁止施工，故原告袁腾达要求被告韩同章、韩同贵承担支付劳务费的责任合法有据，予以支持。原告袁腾达要求被告韩同章、韩同贵支付劳务费681464元。原告袁腾达认可受让了岳建明部分材料、设备计款为50

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民五终字第578号上诉人（原审原告）袁腾达，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省仪陇县立山镇王家嘴村*组村民，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）韩同章，男，1963年5月9日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡镇申家庄村民，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）韩同贵，男，1969年12月31日出生，汉族，济南市槐荫区吴家堡镇申家庄村民，住济……