产品责任纠纷 （2017）川13民终2784号

一、关于石某是否具有适格诉讼主体资格的问题。石某或购买产品的委托代理人是完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十五条第一款的规定，诉争产品不是石某亲自购买，委托林程代为购买，虽双方无书面授权委托书，但有林程出具的证言佐证，故石某具有适格诉讼主体资格。二、关于石某是否是法律规定的消费者及其诉讼请是否予以支持的问题。本案系产品责任纠纷。石某要求康贝大药房嘉陵7店退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉求，系《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿，权利主体应当为消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的对象，石某购买大量诉争产品，并未食用，而是以多个案件向不同法院提起民事诉讼，要求退还货款并支付价款十倍的赔偿金，显然是以“买假索赔”来达到牟利的目的。因此，石某并不是法律规定的“消费者”，故要求十倍惩罚性赔偿的诉求不符合法律规定，不予支持。本案系产品责任纠纷，石某认为其购买诉讼产品不符合食品安全标准，康贝大药房嘉陵7店也认可诉讼产品存在外包装的瑕疵，故石某要求退还货款的理

一、关于石某是否具有适格诉讼主体资格的问题。石某或购买产品的委托代理人是完全民事行为能力人，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一、二款、第六十五条第一款的规定，诉争产品不是石某亲自购买，委托林程代为购买，虽双方无书面授权委托书，但有林程出具的证言佐证，故石某具有适格诉讼主体资格。二、关于石某是否是法律规定的消费者及其诉讼请是否予以支持的问题。本案系产品责任纠纷。石某要求康贝大药房嘉陵7店退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉求，系《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的惩罚性赔偿，权利主体应当为消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者是为生活消费需要购

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2784号上诉人（原审原告）：石某，男，生于1974年4月7日，汉族，居民，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）：南充康贝大药房嘉陵第7加盟店，经营场所:四川省南充市嘉陵区耀目路***号。经营者：杨林，男，生于1972年2月18日，汉族，居民，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：郑超，四川罡兴律师事务所律师。上诉人石某因与被上诉人南……