提供劳务者受害责任纠纷 （2019）苏12民终1961号

本案的争议焦点为：一、陈翠兰与张宏林之间是否形成劳务关系；二、陈翠兰与张宏林的责任大小；三、陈翠兰主张的各项损失是否有依据。关于争议焦点一，陈翠兰主张其与张宏林形成劳务关系，系为张宏林提供劳务过程中身体受到伤害，并提供了相应的用工记录、通话录音等证据予以证实，张宏林对用工记录中载明的其他工程没有异议，认为确实是陈翠兰跟在其后面做工，由其发放劳动报酬，但认为本案讼争的工程其仅是介绍人。根据双方当事人陈述及提供的证据，双方当事人在本案陈翠兰受伤前存在陈翠兰为张宏林提供劳务，张宏林发放劳动报酬的情形，陈翠兰亦系通过张宏林到讼争场所进行施工，张宏林虽认为陈翠兰受他人雇佣，与他人形成劳务关系，也申请证人到庭作证，但提供的证据不能证实其辩称，故可以认定陈翠兰与张宏林之间形成劳务关系，陈翠兰因劳务受到身体伤害。关于争议焦点二，根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。陈翠兰在提供劳务过程中，不注意自身安全，在梯子上跌落受伤，陈翠兰对本起事故的发生存在过错。张宏林作为雇主，未对雇员的安全问题尽到足够的重视、警示、防范的义务，对陈翠兰的受伤亦存在过错。结合案件的实际情况

本案的争议焦点为：一、陈翠兰与张宏林之间是否形成劳务关系；二、陈翠兰与张宏林的责任大小；三、陈翠兰主张的各项损失是否有依据。关于争议焦点一，陈翠兰主张其与张宏林形成劳务关系，系为张宏林提供劳务过程中身体受到伤害，并提供了相应的用工记录、通话录音等证据予以证实，张宏林对用工记录中载明的其他工程没有异议，认为确实是陈翠兰跟在其后面做工，由其发放劳动报酬，但认为本案讼争的工程其仅是介绍人。根据双方当事人陈述及提供的证据，双方当事人在本案陈翠兰受伤前存在陈翠兰为张宏林提供劳务，张宏林发放劳动报酬的情形，陈翠兰亦系通过张宏林到讼争场所进行施工，张宏林虽认为陈翠兰受他人雇佣，与他人形成劳务关系，也申请证人

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏12民终1961号上诉人（原审原告）：陈翠兰，女，1975年6月8日生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周雪梅（特别授权），江苏韵合律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张宏林，男，1968年11月27日生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：曹乐、岳晓霞（特别授权），江苏致邦（泰州）律师事务所律师。上诉人陈翠兰因与上诉人张宏林提供劳务……