提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂襄阳中民二终字第00483号

李厚超、何平虽然没有签订书面的雇佣合同，但李厚超到何平承包修建的围墙工地做活已不是第一天，双方形成了事实上的雇佣关系，何平应对工人进行安全教育和管理，也应当确保工人在施工时的绝对安全，否则应承担民事责任。李厚超作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到足够的安全防范义务，在施工中受伤自己亦有过错，可适当减轻何平的责任，考虑到双方在该项工程中获利大小、过错程度等因素，何平承担损失中的百分之八十相对合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决：一、李厚超医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计23241.54元，由何平赔偿80%，即18593.23元，于判决生效后十日内付清；二、驳回李厚超其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30

李厚超、何平虽然没有签订书面的雇佣合同，但李厚超到何平承包修建的围墙工地做活已不是第一天，双方形成了事实上的雇佣关系，何平应对工人进行安全教育和管理，也应当确保工人在施工时的绝对安全，否则应承担民事责任。李厚超作为一个完全民事行为能力人，在施工过程中没有尽到足够的安全防范义务，在施工中受伤自己亦有过错，可适当减轻何平的责任，考虑到双方在该项工程中获利大小、过错程度等因素，何平承担损失中的百分之八十相对合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民二终字第00483号上诉人（原审被告）何平，男。被上诉人（原审原告）李厚超，男。上诉人何平因与被上诉人李厚超提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜城市人民法院（2014）鄂宜城民鄢初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年3月，李先阳邀邱世强及李厚超等人到何……