企业借贷纠纷 （2014）并商终字第16号

上诉人中小企业公司与被上诉人华晟公司、红光公司的争议焦点是华晟公司的担保是否超过担保期限，华晟公司是否应当承担担保责任。根据本案查明的事实，2012年9月7日中小企业公司经原审法院审查后，开据了预算外资金专用缴款书要求向太原市迎泽区财政局交纳诉讼费和保全费，根据该缴款书记载的诉讼费和保全费数额可以印证，该预算外资金专用缴款书确属本案的缴款书，中小企业公司于2012年9月10日交纳的该诉讼费和保全费。按照华晟公司向中小企业公司出具的担保书约定的担保期限为2010年9月10日起止2012年9月9日。综合本案查明的事实，可以证明中小企业公司提出要求华晟公司承担担保责任主张的时间应当为2012年9月7日。即：中小企业公司是在保证期间要求担保人华晟公司承担保证责任的。因此，华晟公司应对红光公司的借款160万元，股息63.9万元承担连带担保责任。上诉人中小企业公司的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。原审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、

上诉人中小企业公司与被上诉人华晟公司、红光公司的争议焦点是华晟公司的担保是否超过担保期限，华晟公司是否应当承担担保责任。根据本案查明的事实，2012年9月7日中小企业公司经原审法院审查后，开据了预算外资金专用缴款书要求向太原市迎泽区财政局交纳诉讼费和保全费，根据该缴款书记载的诉讼费和保全费数额可以印证，该预算外资金专用缴款书确属本案的缴款书，中小企业公司于2012年9月10日交纳的该诉讼费和保全费。按照华晟公司向中小企业公司出具的担保书约定的担保期限为2010年9月10日起止2012年9月9日。综合本案查明的事实，可以证明中小企业公司提出要求华晟公司承担担保责任主张的时间应当为2012年9月7

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并商终字第16号上诉人（原审原告）山西省中小企业基金发展集团有限公司，住所地太原市新建路39号。法定代表人杨宝明，董事长。委托代理人吕旋，女，山西省中小企业基金发展集团有限公司法律事务部内勤，住太原市迎泽区。委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西红光科工贸集团有限公司，住所地河津市樊家庄工业园区。法定代表人杨效武，总经……