民间借贷纠纷 （2021）川03民终543号

对一审判决宏之丰商贸公司支付曾繁英案涉借款从2020年12月8日至付清借款本金之日的利息损失，是否属于超出曾繁英诉求范围的问题。经查，曾繁英主张的部分诉求为“资金占用利息”，一审判决对应支持为“利息损失”，虽表述上存在差异，但两者不失为同一性，一审判决支持内容未超过曾繁英主张范围。其理由为：金钱债务不同于非金钱债务，逾期未履行支付义务即当然给债权人造成因资金占用造成的损失。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，其实质也是对利息损失的补偿，因此，资金占用利息即是利息损失。本案曾繁英在主张资金占用利息时，具体表述为以借款本金400000元为基数自2020年11月7日起至付清该款止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，这与一审判决支持的利息损失相比较，一审判决的利息损失除起算时间为2020年12月8日，晚于曾繁英主张的起算时间2020年11月7日，计算基数和利率计算标准完全一致，三者均未超过曾繁英主张范围。对宏之丰商贸公司所持一审判决的利息损失超过曾繁英的主张的理由，本院不予采纳。 综上，宏之丰商贸公司的上诉请求不能成立，本院

对一审判决宏之丰商贸公司支付曾繁英案涉借款从2020年12月8日至付清借款本金之日的利息损失，是否属于超出曾繁英诉求范围的问题。经查，曾繁英主张的部分诉求为“资金占用利息”，一审判决对应支持为“利息损失”，虽表述上存在差异，但两者不失为同一性，一审判决支持内容未超过曾繁英主张范围。其理由为：金钱债务不同于非金钱债务，逾期未履行支付义务即当然给债权人造成因资金占用造成的损失。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的规定，其实质也是对利息损失的补偿，因此，资金占用利息即是利息损失。本案曾繁英在主张资金占用利息时，具体表述为以借款本金400000元为基数自20

四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2021）川03民终543号 案由 民间借贷纠纷 当事人和其他诉讼参加人基本信息 上诉人（原审被告）：自贡市宏之丰商贸有限公司，住所地四川省自贡市大安区大安街余庆枧11组118号。 法定代表人：陈建忠，总经理。 委托诉讼代理人：刘国军，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾繁英，女，1956年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安……