（2013）二中民提字第0011号

李颖的起诉符合法律规定，但是没有事实依据。李颖主张的双方借款事宜产生于双方感情亲密之时，衡诸常情，在孙鹏未书写借条的情况下，李颖仅凭其所述难以证实其主张。且孙鹏将其个人的多张信用卡放于李颖处使用亦产生于转、存款期间，李颖所提供的证据就证明其与孙鹏之间形成借贷关系一节缺乏排他性，故该借贷关系的真实性无法证实。李颖无法证明其借款的来源、借款用途及真实性，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决驳回李颖的全部诉讼请求。案件受理费由李颖承担。本院再审过程中，李颖称，其于2009年2月至2011年11月，多次出借给孙鹏人民币1572000元，孙鹏只偿还了115025元，其余未还。孙鹏与赵宁宇系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。李颖提交了孙鹏书写的借条四张，证明双方之间存在借款关系。另提交了房屋买卖协议以及兼职协议等，以证明其有资金来源。孙鹏对于双方间有1572000元的资金往来没有异议，但认为均是其自己的钱支取、存入形成的。对于李颖提交的上述证据，孙鹏不予认可，认为借条虽系其书写，但不存在真实的借款事实；是为骗自己

李颖的起诉符合法律规定，但是没有事实依据。李颖主张的双方借款事宜产生于双方感情亲密之时，衡诸常情，在孙鹏未书写借条的情况下，李颖仅凭其所述难以证实其主张。且孙鹏将其个人的多张信用卡放于李颖处使用亦产生于转、存款期间，李颖所提供的证据就证明其与孙鹏之间形成借贷关系一节缺乏排他性，故该借贷关系的真实性无法证实。李颖无法证明其借款的来源、借款用途及真实性，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决驳回李颖的全部诉讼请求。案件受理费由李颖承担。本院再审过程中，李颖称，其于2009年2月至2011年11月，多次出借给孙鹏人民币1572000元，孙

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民提字第0011号再审申请人（一审原告）：李颖委托代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审被告）：孙鹏委托代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：赵宁宇李颖与孙鹏、赵宁宇民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2012）滨塘民初字第5439号民事判决，向本院申请再审，本院2013年10月23日作出（20……