著作财产权纠 （2012）民申字第1319号

本案的焦点问题是“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴用酒”、“人民大会堂国宴用酒”、“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴特供”等广告语是否能构成著作权法意义上的作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，“人民大会堂国庆招待宴会用酒”、“国宴用酒”等系对惠泉公司相关产品作为人民大会堂国宴用酒这一用途的一般表达，不具有著作权法所要求的独创性，二审法院认定其不构成著作权法所称的作品并无不当，张冠雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：驳回张冠雄的再审申请。审　判　长　　于晓白审　判　员　　王艳芳代理审判员　　李　嵘二〇一二年十一月十三日书　记　员　　王　晨

本案的焦点问题是“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴用酒”、“人民大会堂国宴用酒”、“人民大会堂国宴特供酒”、“国宴特供”等广告语是否能构成著作权法意义上的作品的问题。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。本案中，“人民大会堂国庆招待宴会用酒”、“国宴用酒”等系对惠泉公司相关产品作为人民大会堂国宴用酒这一用途的一般表达，不具有著作权法所要求的独创性，二审法院认定其不构成著作权法所称的作品并无不当，张冠雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第1319号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张冠雄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司。法定代表人：李秉骥，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑金成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京燕京啤酒股份有限公司。法定代表人：李福成，该公司董事长。申请再审人张冠雄因与被申请人福建省燕京惠……