建设工程施工合同纠纷 （2016）京03民终141号

双方当事人签订的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有拘束力，均应严格遵照履行。本案中，张宝林、昝庆忠与诚信投资北京分公司就涉诉工程签订一系列合同，就工程名称、承包范围、工程承包造价、付款方式、增项工程等均作出明确约定，上述合同并未违反建筑法等相关法律的强制性规定，应属有效。诚信投资北京分公司上诉主张张宝林、昝庆忠无相关资质致合同无效，无法律依据，本院对其该项主张不予支持。诚信投资北京分公司认可涉诉工程由张宝林、昝庆忠为其施工，部分合同中诚信投资北京分公司盖章处有朱×签名，《合同明细》、《付款明细表》中亦存在朱×签名，诚信投资北京分公司主张已经支付工程款165000元并提交了由朱×签名的支出凭单。从合同履行的连贯性来看，朱×之行为即为诚信投资北京分公司之行为，《合同明细》、《付款明细表》系朱×代表诚信投资北京分公司对涉诉工程进行的结算凭证，诚信投资北京分公司亦支付了部分工程款，诚信投资北京分公司上诉主张涉诉工程的工程量及工程价款无法确定，《合同明细》及《付款明细》不能作为工程结算的依据，与事实不符，本院不予支持。诚信投资北京分公司上诉主张张宝林、昝庆忠施工工

双方当事人签订的合同，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均有拘束力，均应严格遵照履行。本案中，张宝林、昝庆忠与诚信投资北京分公司就涉诉工程签订一系列合同，就工程名称、承包范围、工程承包造价、付款方式、增项工程等均作出明确约定，上述合同并未违反建筑法等相关法律的强制性规定，应属有效。诚信投资北京分公司上诉主张张宝林、昝庆忠无相关资质致合同无效，无法律依据，本院对其该项主张不予支持。诚信投资北京分公司认可涉诉工程由张宝林、昝庆忠为其施工，部分合同中诚信投资北京分公司盖章处有朱×签名，《合同明细》、《付款明细表》中亦存在朱×签名，诚信投资北京分公司主张已经支付工程款165000

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终141号上诉人（原审被告）诚信投资控股集团有限公司北京投资管理分公司，营业场所北京市顺义区大孙各庄镇庞山路1号2幢。负责人胡建勇，董事长。委托代理人蒋雪华，四川英特信联合律师事务所律师。委托代理人杨连国，男，1975年7月15日出生。被上诉人（原审原告）张宝林，男，1958年9月25日出生。被上诉人（原审原告）昝庆忠，男，1959年4月……