交通肇事 （2019）晋10刑终484号

代理人提供的该90余秒的视频不足以证明被告人连永红具有逃逸情节，根据公安机关《道路交通事故认定书》中对现场的调查和事故原因的分析、以及证人赵某3、闫某的证词，均可证明被告人连永红在得知事故发生后积极赶回现场，并未因逃避法律追究而逃逸，对代理人的该项代理意见不予采纳。对于代理人提出的护理费应按农林牧渔的标准去计算的意见，予以支持。对于此次交通故事给附带民事诉讼原告人赵某1造成的损失共计5413.6元，应由渤海保险公司在投保车辆所投第三者强制责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告人连永红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八

代理人提供的该90余秒的视频不足以证明被告人连永红具有逃逸情节，根据公安机关《道路交通事故认定书》中对现场的调查和事故原因的分析、以及证人赵某3、闫某的证词，均可证明被告人连永红在得知事故发生后积极赶回现场，并未因逃避法律追究而逃逸，对代理人的该项代理意见不予采纳。对于代理人提出的护理费应按农林牧渔的标准去计算的意见，予以支持。对于此次交通故事给附带民事诉讼原告人赵某1造成的损失共计5413.6元，应由渤海保险公司在投保车辆所投第三者强制责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院

山西省临汾市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋10刑终484号原公诉机关安泽县人民检察院。上诉人（原审被告人）连永红，男，1972年12月26日出生于山西省泽州。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月13日被安泽县公安局取保候审。2019年4月16日被安泽县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，2008年9月5日出生，现住山西省安泽县。法定代理人赵某2，男，汉族，1982……