（2014）遵市法民申字第147号

在遵义县虾子镇人民调解委员会组持下，经当事人双方协商后，自愿就争议的堰塘征地补偿款达成了调解《协议书》，系双方真实意思表示，虽然《协议书》上只有三位村民签字，但大部分村民均在现场未表示反对。调解《协议书》签订后，青山村民组领取了《协议书》约定的款项，召开村民会议对调解的补偿款进行了分配，并已分发到各村民手中，实际履行完毕。该《协议书》系当事人双方自愿达成，内容不违反法律规定，判决驳回原告遵义县虾子镇虾子社区青山村民组的诉讼请求符合法律规定。据此，本院审理本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，遵义县虾子镇虾子社区青山村民组所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回遵义县虾子镇虾子社区青山村民组的再审申请。审判长　刘　毅审判员　陈新辉审判员　马小莉二０一四年十月二十九日书记员　吴　铁

在遵义县虾子镇人民调解委员会组持下，经当事人双方协商后，自愿就争议的堰塘征地补偿款达成了调解《协议书》，系双方真实意思表示，虽然《协议书》上只有三位村民签字，但大部分村民均在现场未表示反对。调解《协议书》签订后，青山村民组领取了《协议书》约定的款项，召开村民会议对调解的补偿款进行了分配，并已分发到各村民手中，实际履行完毕。该《协议书》系当事人双方自愿达成，内容不违反法律规定，判决驳回原告遵义县虾子镇虾子社区青山村民组的诉讼请求符合法律规定。据此，本院审理本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，遵义县虾子镇虾子社区青山村民组所持再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵市法民申字第147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义县虾子镇虾子社区青山村民组。负责人：胡祥模，该组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘孝忠，男。委托代理人：付忠权，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柘孝行，男。委托代理人：付忠权，遵义市新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。被申请人（一审……