合伙协议纠纷 （2017）吉02民终2525号

赵玉俄与赵志国之间虽然没有书面合伙协议，但双方营运收入去掉开销后各得一半的分配方式，与合伙收入分配方式相符，而不符合雇工工资报酬支付方式，相关证据亦能证实合伙事实存在，有明确的出资数额及收入分配方式，具备合伙的基本要件，合伙关系成立。营运车辆双方协商一致各得7.5万元；客运线路经营权折价款80万元应按各自的出资比例分配，即赵玉俄分得（5÷11×80万元）36.36万元，赵志国分得（6÷11×80万元）43.64万元。赵志国认为其不是适格主体的意见，因证据能够证明争议线路的实际出资人为赵志国和赵玉俄，其辩解与事实不符，不予采纳。判决：一、赵志国于本判决生效后立即给付赵玉俄车辆和营运线路折价款43.86万元；二、驳回赵玉俄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8425元，赵玉俄负担645元，赵志国负担7780元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，赵志国系原永吉县客运公司职工，李艳萍系赵志国前妻，赵闯系赵志国、李艳萍之子。李艳杰系李艳萍姐姐，赵玉俄与李艳杰系夫妻。2

赵玉俄与赵志国之间虽然没有书面合伙协议，但双方营运收入去掉开销后各得一半的分配方式，与合伙收入分配方式相符，而不符合雇工工资报酬支付方式，相关证据亦能证实合伙事实存在，有明确的出资数额及收入分配方式，具备合伙的基本要件，合伙关系成立。营运车辆双方协商一致各得7.5万元；客运线路经营权折价款80万元应按各自的出资比例分配，即赵玉俄分得（5÷11×80万元）36.36万元，赵志国分得（6÷11×80万元）43.64万元。赵志国认为其不是适格主体的意见，因证据能够证明争议线路的实际出资人为赵志国和赵玉俄，其辩解与事实不符，不予采纳。判决：一、赵志国于本判决生效后立即给付赵玉俄车辆和营运线路折价款43

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2525号上诉人（原审被告）：赵志国，男，1963年8月3日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵玉俄，男，1957年11月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘吉伟，吉林玖新律师事务所律师。原审第三人:李艳杰，女，1956年3月7日出生，汉族，住吉林省……