（2014）沪二中行终字第485号

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局经审查，认定钟安、钟一律申请公开的信息系公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）的规定，属于保密资料，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，答复钟安、钟一律不予公开。该答复认定事实清楚、适用法律正确。虹口房管局收到钟安、钟一律提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。钟安、钟一律认为，其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回钟安、钟一律的诉讼请求。判决后，钟安、钟一律不服，上诉至本院。上诉人钟安、钟一律上诉称：原审法院和被上诉人认定涉案房屋为公房错误，且将上诉人申请公开的政府信息认定为国家秘密没有法律依据。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，支持上诉人一审时的诉讼请求。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局经审查，认定钟安、钟一律申请公开的信息系公房资料，根据《关于将本市公房资料列为保密资料的通知》（沪房地资公（2006）314号）的规定，属于保密资料，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款、第二十三条第（二）项的规定，答复钟安、钟一律不予公开。该答复认定事实清楚、适用法律正确。虹口房管局收到钟安、钟一律提出的申请后，在法定期限内作出答复，符合法定程序。钟安、钟一律认为，其申请公开的信息不属于国家秘密，缺乏事实证据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第485号上诉人（原审原告）钟安。上诉人（原审原告）钟一律。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人王益洋。上诉人钟安、钟一律因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年11月11日，上……