（2014）浙绍行初字第11号
裁判要旨
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。故本案由被告诸暨市人民政府作为复议机关，主体适格。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，第三人系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告诸暨市人民政府或者诸暨市人民政府浣东街道办事处对第三人的工作给予指导、支持和帮助。故原告请求诸暨市人民政府浣东街道办事处责令第三人归还其认为被扣发的生活费，法律依据不足。被告诸暨市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回原告的行政复议申请，并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告何粒铭的诉讼请求。案件受理
摘要
《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第三款规定，市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（一）项规定，对县级以上地方人民政府依法设立的派出机关的具体行政行为不服的，向设立该派出机关的人民政府申请行政复议。故本案由被告诸暨市人民政府作为复议机关，主体适格。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，第三人系居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，被告诸暨市人民政府或者诸暨市人民政府浣东街道办事处对第三人的工作给予指导、支持和帮助。故原告请求
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙绍行初字第11号原告何粒铭。法定代理人何俟播。被告诸暨市人民政府。法定代表人徐良平。委托代理人徐俊东。第三人诸暨市浣东街道丁严王居民委员会。原告何粒铭不服被告诸暨市人民政府其他行政管理行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告何粒铭法定代理人何俟播、被……