盗窃 （2021）甘07刑终25号

上诉人李某、原审被告人彭某、邹某以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决根据各被告人的盗窃数额、从宽、从严量刑情节依法判处并无不当，上诉人李某关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　波 审判员　王　静 审判员　刘玉明 二〇二一年四月七日 书记员　乔伟伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十四条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理： (一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件; (二)被告人被判处死刑的上诉案件; (三)人民检察院抗诉的案件; (四)其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的

上诉人李某、原审被告人彭某、邹某以非法占有为目的，单独或共同盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。一审判决根据各被告人的盗窃数额、从宽、从严量刑情节依法判处并无不当，上诉人李某关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款、第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　周　波 审判员　王　静 审判员　刘玉明 二〇二一年四月七日 书记员　乔伟伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二

甘肃省张掖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）甘07刑终25号 原公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李某，男，出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××。汉族，初中文化，山丹县清泉镇南湖村四社农民,住山丹县。曾因盗窃罪，于2017年9月5日被山丹县人民检察院决定不起诉；因使用伪造、变造的机动车驾驶证驾驶机动车，于2018年4月12日被……