建设工程施工合同纠纷 （2020）津01民终6552号

就案涉金虹绿茵庄园装修改造项目，桦森公司与卓延公司于2017年3月6日签订施工合同，约定由卓延公司承包施工。但卓延公司承揽工程后又于2017年4月与尚品公司签订《金虹绿茵庄园装修改造建设工程分包协议》，该协议虽名为分包，但根据协议第四条中“工程分包方式为包工包料，乙方对该工程项目实际施工总承包”和第七条中“甲方将工程施工的全部项目委托乙方施工，甲方只按该工程总造价的12%收取管理费”的约定，可以看出卓延公司实际系将案涉工程转包给尚品公司施工，明显属违法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该分包协议无效，一审法院对此予以确认。协议虽然无效，但根据尚品公司提交的《工程施工作业工程量签证单》能够证实尚品公司实际进行了施工，因此，尚品公司请求参照合同约定单价结算工程价款，予以支持。关于工程价款的问题。案涉24张签证单其中21张由卓延公司的王**签字确认，卓延公司对该部分工程量亦予以认可，故所涉及的工程款应支付给尚品

就案涉金虹绿茵庄园装修改造项目，桦森公司与卓延公司于2017年3月6日签订施工合同，约定由卓延公司承包施工。但卓延公司承揽工程后又于2017年4月与尚品公司签订《金虹绿茵庄园装修改造建设工程分包协议》，该协议虽名为分包，但根据协议第四条中“工程分包方式为包工包料，乙方对该工程项目实际施工总承包”和第七条中“甲方将工程施工的全部项目委托乙方施工，甲方只按该工程总造价的12%收取管理费”的约定，可以看出卓延公司实际系将案涉工程转包给尚品公司施工，明显属违法转包，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终6552号上诉人(原审被告）：天津市卓延建筑工程有限公司，住所地天津市武清区东浦洼街财源道****-11(集中办公区)。法定代表人：蒋雪飞，董事长。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津尚品建筑工程有限公司，住，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城**楼**/div>法定代表人：耿黎明,总经理。原审被……