走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤09刑终101号

上诉人李金生违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人李金生上诉提出一审认定其多次向谭某、李某1贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，李金生多次向李某1、谭某贩卖毒品的事实，有证人李某1、谭某的证言及辨认笔录指证，并与上诉人李金生的原供述及辨认笔录相吻合印证；又有上诉人联系出售毒品的双方手机通话记录佐证，已形成证据链，足以认定。综上，原判认定上诉人李金生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李金生的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　莫少芬审　判　员　　徐忠圣代理审判员　　张　驰二〇一七年四月二十一日书　记　员　　杨冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原

上诉人李金生违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予刑罚。上诉人多次贩毒，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。上诉人李金生上诉提出一审认定其多次向谭某、李某1贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，李金生多次向李某1、谭某贩卖毒品的事实，有证人李某1、谭某的证言及辨认笔录指证，并与上诉人李金生的原供述及辨认笔录相吻合印证；又有上诉人联系出售毒品的双方手机通话记录佐证，已形成证据链，足以认定。综上，原判认定上诉人李金生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李金生的上诉理由不能成立

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终101号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金生，男，1985年6月15日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住茂名市电白区。因本案于2016年6月30日被羁押，同年7月1日因吸毒行为被公安机关处以行政拘留十五日。2016年7月6日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年8月11日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。……