财产损害赔偿纠纷 （2016）内08民终403号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告设计的出水口距离太远，但原告并未提供相关的国家标准、地方标准证明出水口应当安装的距离。原告认为被告为其提供的滴灌带存在质量问题，但经人民法院按照法定程序鉴定，被告提供给原告的滴灌带为合格产品，并不存在质量问题。原告虽然向本院提供了出售玉米的证明和玉米地的照片，但玉米减产的原因有多种，仅以此证据不足以证明原告受损的原因和损失额度与被告存在关系，故原告的诉讼请求没有相关的事实依据和法律依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告朱东提的诉讼请求。案件受理费2484元，由原告朱东提负担。宣判后，朱东提不服向本院提出上诉称，被上诉人于2014年4月1日与大佘太镇红明村天巨德社社长和井长签订了滴管安装合同，约定由被上诉人为上诉人村组负责设计施工，提供材料，其中包括上诉人朱东提的130余亩承包土地。由于被上诉人的故意行为（被上诉人为省工、省料、省

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告设计的出水口距离太远，但原告并未提供相关的国家标准、地方标准证明出水口应当安装的距离。原告认为被告为其提供的滴灌带存在质量问题，但经人民法院按照法定程序鉴定，被告提供给原告的滴灌带为合格产品，并不存在质量问题。原告虽然向本院提供了出售玉米的证明和玉米地的照片，但玉米减产的原因有多种，仅以此证据不足以证明原告受损的原因和损失额度与被告存在关系，故原告的诉讼请求没有相关的事实依据和法律依据，本院对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终403号上诉人（原审原告）朱东提，男，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。委托代理人任文亮，男，汉族，现住内蒙古包头市九原区。委托代理人王飞，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）武威政（又名武贵贵），男，汉族，现在巴彦淖尔市乌拉特前旗。上诉人朱东提为与被上诉人武威政财产损害赔偿纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2……