盗窃 （2017）云04刑终39号

上诉人李合周以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依据本案事实及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院审查，一审判决没收的银色手表一块系与本案无关财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，该手表应当由扣押的公安机关处理，原判没收不当。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但涉案财物处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初72号刑事判决第一项，即一、被告人李合周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、撤销云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402刑初72号刑事判决第二项，即二、随案移送的现金人民币2395.7元发还史某、孙某；T恤二件、银色手表一块、手套两双、车票二张，予以没收；三、随案移

上诉人李合周以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判依据本案事实及上诉人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经本院审查，一审判决没收的银色手表一块系与本案无关财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条的规定，该手表应当由扣押的公安机关处理，原判没收不当。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但涉案财物处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云04刑终39号原公诉机关云南省玉溪市红塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李合周，曾用名李辉，男，1976年2月3日生，哈尼族，初中文化，云南省红河哈尼族彝族自治州红河县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2006年5月8日被元阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，2010年8月3日刑满释放。因本案于20……