买卖合同纠纷 （2020）青01民终3313号

本案争议的焦点：双方之间是否存在买卖关系，沐健公司主张的货款数额是否属实。关于双方之间是否存在买卖合同关系，经审理查明，1、依据沐健公司所提供的销货单及糖尿病医院工作人员签字确认的事实证明，沐健公司确实存在向糖尿病医院送货的事实；2、依据糖尿病医院所提供证据显示，该医院合伙投资人为毕诗飞、冯学桢、吴×、王忠辉，合伙投资人中无本案沐健公司；3、依据糖尿病医院向沐健公司转款的凭证显示糖尿病医院向沐健公司所转款项为药品款，据此糖尿病医院虽主张双方之间不存在买卖合同关系，是合伙投资关系，但所提供证据不足以证实双方之间为合伙投资关系，故理应认定双方之间为买卖关系。关于沐健公司主张的货款数额，沐健公司虽提供了相关销货清单予以证明，但经审理查明部分销货清单并无糖尿病医院工作人员的签字确认，不足以证实未签字部分的货物实际送到糖尿病医院处的事实，故该款项以糖尿病医院工作人员签字确认的销货单为准。糖尿病医院虽主张该签字为事后补签，但所提供的证据不足以证实事后补签的事实，故不予采纳。庭审时沐健公司表示所计算的总货款中并未扣除已支付款项，依据糖尿病医院工作人员签字确认的销货单，理应认定沐健公司向糖尿病医院所送

本案争议的焦点：双方之间是否存在买卖关系，沐健公司主张的货款数额是否属实。关于双方之间是否存在买卖合同关系，经审理查明，1、依据沐健公司所提供的销货单及糖尿病医院工作人员签字确认的事实证明，沐健公司确实存在向糖尿病医院送货的事实；2、依据糖尿病医院所提供证据显示，该医院合伙投资人为毕诗飞、冯学桢、吴×、王忠辉，合伙投资人中无本案沐健公司；3、依据糖尿病医院向沐健公司转款的凭证显示糖尿病医院向沐健公司所转款项为药品款，据此糖尿病医院虽主张双方之间不存在买卖合同关系，是合伙投资关系，但所提供证据不足以证实双方之间为合伙投资关系，故理应认定双方之间为买卖关系。关于沐健公司主张的货款数额，沐健公司虽提

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终3313号上诉人(原审被告)：西宁海湖糖尿病医院，统一社会信用代码：52630100074593697Y，住所地：青海省西宁市城西区西川南路49号。法定代表人：余军，该院院长。委托诉讼代理人：赵永铭，男，汉族，1969年2月8日出生，公民身份号码：×××，该医院业务院长，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）:青海沐健医药有限责任公司，统一社会……