民间借贷纠纷 （2019）黔03民终3489号

本案的争议焦点为涉案借条中15万元是借款还是预支工程款的问题。是否属于民间借贷纠纷，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，袁佳勇对其资金来源、金额组成、支付方式、借条内容已作出了合理说明，田应佳辩称涉案15万元属于工程款，但根据其提供的（2017）黔03民终7154号判决书及其庭审陈述，袁佳勇与田应佳之间工程款已执行完毕，田应佳已认可收到15万元，但因梯子岩工程款20万元、5万元保证金、2万元审计费需要袁佳勇配合并拿出相关手续给田应佳才能领取相关款项但袁佳勇一直不配合才未偿还借款，原审法院认定涉案15万元属于袁佳勇与田应佳之间借款。关于田应佳提出已偿还5万元，但未提供相关证据予以佐证且袁佳勇不认可，原审法院不予采信。关于田应佳提出已过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，……，从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，……”之规定，因涉案借条未约定还款期限，庭审中田应佳陈述袁佳勇一直未向其

本案的争议焦点为涉案借条中15万元是借款还是预支工程款的问题。是否属于民间借贷纠纷，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，袁佳勇对其资金来源、金额组成、支付方式、借条内容已作出了合理说明，田应佳辩称涉案15万元属于工程款，但根据其提供的（2017）黔03民终7154号判决书及其庭审陈述，袁佳勇与田应佳之间工程款已执行完毕，田应佳已认可收到15万元，但因梯子岩工程款20万元、5万元保证金、2万元审计费需要袁佳勇配合并拿出相关手续给田应佳才能领取相关款项但袁佳勇一直不配合才未偿还借

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3489号上诉人（原审被告）：田应佳，男，1971年6月1日出生，土家族，住务川自治县。委托诉讼代理人：冯修江，男，1954年9月16日出生，仡佬族，住务川自治县。系上诉人亲属。被上诉人（原审原告）：袁佳勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李国政，贵州佳信律师事务所律师。原审第三人：敬海，男，197……