民间借贷纠纷 （2019）湘01民终13476号

一、胡灿是否构成“职业放贷人”，胡灿与戴鹏尧、代德华签订的《还款保证合同》效力认定问题。对胡灿是否构成职业放贷人，可以参照浙江省高级人民法院出台的关于“职业放贷人”的认定标准：…同一年度内，同一或关联原告在同一中级法院及辖区各基层法院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达1000000元以上，且还款保证合同为统一格式的，可以认定为职业放贷人。本案中，胡灿在一审法院所在法院2018年度涉及的民间借贷案件有5件，2019年1月新增民间借贷案件2件，金额超过1000000元，且签订的《还款保证合同》或《借款保证合同》均为统一格式，胡灿放贷对象为不特定对象，出借行为具有反复性、经常性，并赚取被告利息的，一审法院认定胡灿为职业放贷人。胡灿借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性放贷义务，属于从事非法金融业务活动，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。该规定有关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定及《最高人民法院关于适用

一、胡灿是否构成“职业放贷人”，胡灿与戴鹏尧、代德华签订的《还款保证合同》效力认定问题。对胡灿是否构成职业放贷人，可以参照浙江省高级人民法院出台的关于“职业放贷人”的认定标准：…同一年度内，同一或关联原告在同一中级法院及辖区各基层法院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达1000000元以上，且还款保证合同为统一格式的，可以认定为职业放贷人。本案中，胡灿在一审法院所在法院2018年度涉及的民间借贷案件有5件，2019年1月新增民间借贷案件2件，金额超过1000000元，且签订的《还款保证合同》或《借款保证合同》均为统一格式，胡灿放贷对象为不特定对象，出借行为具有反复性、经常性，并赚取被告利息的，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13476号上诉人（原审原告）：胡灿，男，1981年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：戴鹏尧，男，1986年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：代德华，男，1958年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人胡灿因与被上诉人戴鹏尧、代德华民间借贷纠纷一案，不服湖……