民间借贷纠纷 （2016）浙03民终00169号

原、被告双方是否存在借贷合意，除了双方承认借贷关系外，应当提供存在借贷关系的凭据。根据当事人举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供汇款凭证及其他证据不足以证明原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚碎兰的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由龚碎兰负担。宣判后，上诉人龚碎兰不服上述民事判决，上诉称：上诉人与被上诉人是多年朋友关系，关系融洽时双方不似母女胜似母女关系非常亲密。上诉人与被上诉人及其家庭存在多年的经济往来。1、其中与被上诉人存在两笔经济往来，2012年11月22日通过汇款形式转给被上诉人100000元，该款项与2013年6月6日收回本息106200元（该笔款项出借当时，双方不再同一个地方，仅凭电话联系，无书面的借款协议及文字依据，上诉人即将钱汇给被上诉人账户）；2、2013年6月9日，被上

原、被告双方是否存在借贷合意，除了双方承认借贷关系外，应当提供存在借贷关系的凭据。根据当事人举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供汇款凭证及其他证据不足以证明原告主张的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告龚碎兰的诉讼请求。案件受理费2510元，减半收取1255元，由龚碎兰负担。宣判后，上诉人龚碎兰不服上述民事判决，上诉称：上诉人与

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终00169号上诉人（原审原告）：龚碎兰。委托代理人：王祥彬、吴俊俏，浙江民衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珠芬。委托代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。上诉人龚碎兰为与被上诉人陈珠芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平鳌商初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法……